Elk levend wezen heeft een vrije wil. Deze vrije willen botsen met elkaar, en waar zij botsen ontstaan conflicten. Soms leiden deze conflicten tot het ontstaan van iets nieuws: een compromis, een win-winsituatie. Soms zal de ene vrije wil de andere vernietigen (overwinning van de ene wil op de andere). Het kan ook dat zij elkaar vernietigen of aanhoudend elkaar bestrijden. Dit laatste vindt plaats wanneer de middelen aan elkaar gewaagd zijn. Ook God, voor zij die erin geloven, kan als een dergelijke wezen, of tenminste entiteit met vrije wil beschouwd worden. Echter zijn vrijheid is niet groter of kleiner dan die van alle vrije wezens. We hebben de vrijheid om onze eigen vrijheid te beperken ten voordele van een doel als de vrede. Vrede vereist dat de betrokken ‘willen’ allebei hun eigen vrijheid als relatief gaan beschouwen en inzien dat hun vrije wil en de tegenstaande wil niet in een wereld kunnen bestaan. Men moet op zoek gaan naar een compromis aldus. De mythe van de vrijheid wordt nog fel aanbeden in het hedendaagse Amerika. Het is echter een concept dat de grootste oorzaak is van conflicten. Vrije wil is er voor iedereen en is absoluut, maar net zoals de atoomdeeltjes met elkaar botsen, moeten ook vrije willen van elk vrij wezen ervoor oppassen niet te botsen met een andere vrije wil. Als zij dit wel doen moeten zij beseffen dat dit een conflict veroorzaakt dat vaak moeilijk op te lossen is. Als iedereen beseft dat iedereen vrij is, en dat die vrijheid conflicten veroorzaakt, kan de mensheid op zoek gaan naar de juiste manier om met vrijheid en conflict om te gaan. Zolang er vrije wil is, zal er conflict zijn. En aangezien we vrijheid als het hoogste goed beschouwen, moeten we ofwel de vrede als nog hoger doel stellen, ofwel ten strijde trekken. Vrije wil wordt echter ook ingeperkt door onze eigen belangen: we moeten overleven als individu, als volk, als soort. Ik heb het hier over elk individu en elk volk, uiteraard. De afwezigheid van vrede is een bedreiging voor dit overleven! Het respecteren van de vrede als hoogste ideaal, uit vrije wil met als doel het overleven van zichzelf en alle andere levende wezens mogelijk te maken is de enige logische keuze. Kiezen voor vrede is kiezen voor leven! Wie heeft er iets op tegen in zijn eigen belang voor de vrede te kiezen? Het is in ieder individueel belang voor de vrede te kiezen. Een dood wezen is geen vrij wezen meer. Vrede is overleven. Wie aanvalt mag een terugslag verwachten. Wie vredig is, mag vrede verwachten. Conflicten dienen te worden vermeden met respect voor de overlevingskansen en het geluk van ieder levend wezen. Als men de vrijheid, de gezondheid, het overleven, en het geluk van ieder wezen vooropstelt (en als men alleen de vrijheid vooropstelt voor ieder wezen, dan leidt dit automatisch tot elk van die wezens hun gezondheid, overleving en geluk), dan kan men enkel kiezen voor vrede.
Politieke bijnota: de VSA draagt uit haar vlag als symbool voor de vrijheid te zien. Ze noemen zich een land van vrijheid. Maar zij hebben enkel respect voor hun eigen vrijheid, als natie. Het steunen van Israël leidt tot de onvrijheid van Palestina. Vrijheid voor iedereen! Niet alleen voor uw eigen volk! Vrijheid voor iedereen!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten